Schalke-04-Streit eskaliert: Ehrengericht geht vor Oberlandesgericht Hamm

Schalke-04-Streit eskaliert: Ehrengericht geht vor Oberlandesgericht Hamm

Der Rechtsstreit zwischen dem Aufsichtsratsmitglied des FC Schalke 04, Ender Ulupinar, und dem Ehrengericht des Vereins hat eine neue Wendung genommen. Nach zwei Urteilen zu seinen Gunsten hat der Rat nun beim Oberlandesgericht Hamm Berufung eingelegt. Im Mittelpunkt des Konflikts steht ein Facebook-Beitrag, den Ulupinar im Mai 2025 veröffentlichte und in dem er den Aufsichtsratsvorsitzenden des Clubs, Axel Hefer, kritisierte.

Auslöser des Streits war ein Posting Ulupinars auf Facebook im Mai 2025, in dem er sich abfällig über Hefer äußerte. Das Ehrengericht warf ihm vor, interne Vorgänge und Entscheidungsprozesse des Vereins offenbart zu haben, was dem Club schade und gegen die Satzung verstoße. Daraufhin erteilte es Ulupinar einen offiziellen Verweis, den dieser mit juristischer Unterstützung anfocht.

Das Landgericht Essen entschied zweimal zugunsten Ulupinars und erklärte den Verweis für prozessual rechtswidrig. Trotz dieser Urteile hat das Ehrengericht den Fall nun an das Oberlandesgericht Hamm verwiesen. Mit der Berufung strebt es eine rechtliche Klärung an, wie die Vereinsatzung in künftigen Konflikten auszulegen und anzuwenden ist.

Der Rat argumentiert, dass klare Richtlinien notwendig seien, um ähnliche Auseinandersetzungen zu vermeiden. Ulupinar hingegen besteht darauf, dass die Vorwürfe gegen ihn haltlos seien und sein Beitrag keine Verstöße gegen die Vereinsregeln darstelle.

Das Oberlandesgericht Hamm wird den Fall nun prüfen. Ein Urteil könnte richtungsweisend dafür werden, wie die Schalke-Satzung in künftigen Streitfällen durchgesetzt wird. Zudem könnte das Ergebnis zeigen, ob das Verfahren des Ehrengerichts bei Rügen reformbedürftig ist.